|
| |
Educatieve
perscommentaren
Fiscale Amnestie
of EBA: "Eenmalig Bevrijdende Aangifte"
|
De Tijd, 09/02/2004
Vertrouwen
De fiscale amnestie kan
eindelijk uit de startblokken schieten. Ruim een maand na de oorspronkelijke startdatum
van 1 januari is de meeste onduidelijkheid over de wet weggetrokken.
Nadat de regering eerst zelf de officiële aftrap van operatie
'eenmalige bevrijdende aangifte' (EBA) naar 16 januari verplaatst had om de teksten aan te
passen aan de voortdurende kritiek, riep de Belgische Vereniging van Banken (BVB) de
spaarders op nog even te wachten met het indienen van een aangifte. De banken wilden dat
de overheid eerst klare wijn schonk over een aantal aanslepende onduidelijkheden. Eind
vorige week kregen ze van de federale minister van Financiën, Didier Reynders, een
antwoord op hun dertigtal 'vaak gestelde' vragen. De financiële instellingen beschikken
nu over meer rechtszekerheid wanneer ze hun klanten helpen bij een aangifte, al blijft het
inwinnen van advies bij fiscale specialisten soms noodzakelijk. De
regering gaat er in haar begroting voor 2004 vanuit dat de EBA 850 miljoen euro in het
laatje zal brengen. Of de EBA-operatie de komende maanden een succes wordt, hangt af van
verschillende factoren. Aan de opvallend lage boetes van 6 of 9 procent ligt het alvast
niet. De banken en de fiscalisten hebben het over een 'buitenkans'. Naast het aanbieden
van deze lekkere wortel dreigt de regering ook met de stok voor wie niet meedoet met de
EBA. Vanaf 2005 gaan de boetes voor betrapte fiscale fraudeurs omhoog. Om te bewijzen dat
het haar menens is met de strijd tegen de fiscale fraude, stelde de regering de
afschaffing van de papieren effecten - een populair instrument om successierechten te
ontlopen - in het vooruitzicht. Al ziet die stok er minder gevaarlijk uit nu minister
Reynders het bannen van papieren effecten plots op de helling zet. Het vertrouwen van de spaarder in de EBA-regeling is een cruciale
succesfactor. Het gaat dan in de eerste plaats om de zo gekoesterde anonimiteit. Hoewel de
wetgever hier een reeks waarborgen inbouwde, valt het af te wachten of dit volstaat om de
angst voor de fiscus weg te nemen. Spaarders moeten er ook op vertrouwen dat er binnen
enkele jaren geen vermogensbelasting komt. Ten slotte spelen ook successierechten een rol.
In dat opzicht is de recente verlaging van deze belasting een goede zaak voor de
slaagkansen van de EBA. Hoge successierechten waren in het verleden een belangrijke
oorzaak van het fiscaal vluchtgedrag van de Belg. Bovendien hebben fiscalisten al een
lijst met constructies klaargestoomd die de goedkoopste EBA combineren met een optimale
successieplanning. Ook tijdens de fiscale amnestie blijft de Belg dus de kantjes van de
belastingwetgeving aflopen. Kris Van Hamme
|
|
pro memorie: Belg kan
buitenlands vermogen beter snel repatriëren |
|
De Financieel-Economische Tijd, 24/01/2003 |
|
(tijd) - Het EU-akkoord over spaarfiscaliteit kan heel wat kapitaal naar ons land lokken
uit de 12 landen die straks gegevens over buitenlandse spaarders uitwisselen. Want als de
Belgische spaarder zijn buitenlands vermogen voor 1 januari 2004 repatrieert, dan
blijft hij alsnog buiten het gezichtsveld van de fiscus. Behalve als dat vermogen van
criminele oorsprong is natuurlijk.
|
|
De Europese ministers van Financiën bereikten dinsdagavond een politiek akkoord over de
belasting van buitenlands spaargeld. Daarin staat dat België, Luxemburg en Oostenrijk
vanaf begin volgend jaar een roerende voorheffing toepassen van 15 procent. Vanaf 2007
loopt de bronheffing op tot 20 procent en vanaf 2010 tot 35 procent. De resterende twaalf
EU-landen kiezen ervoor elkaar gegevens door te spelen over het spaargeld van hun burgers.
Het akkoord wordt wel pas van kracht als ook Zwitserland een heffing invoert op
buitenlands kapitaal. Maar wat betekent dit nu voor een Belgische spaarder die pakweg
500.000 euro op een spaarrekening in Nederland heeft staan? Wel, die heeft de keuze: ofwel
haalt hij zijn spaargeld voor 1 januari 2004 terug, ofwel laat hij het geld op de
buitenlandse rekening staan. 'Vergeten' In het eerste geval blijft de spaarder bijna
altijd buiten het gezichtsveld van de fiscus, want de Belgische bank die het geld in
ontvangst neemt moet enkel kapitaal 'van verdachte oorsprong' melden aan de anti-witwascel
CFI. 'In de praktijk is dat slechts een klein percentage', zegt een woordvoerster van de
Belgische vereniging van Banken (BVB). De oorsprong van het kapitaal speelt hier dus een
sleutelrol. Een trouwe klant die een deel van zijn kapitaal in het buitenland parkeerde en
dat 'vergat' aan de fiscus aan te geven, hoeft in principe niets te vrezen. 'En deze
omschrijving slaat toch wel op het gros van de spaarders die tegoeden in het buitenland
hebben staan', knikt de BVB-woordvoerster. Bovendien is het aantal witwasdossiers dat bij
de fiscus terechtkomt beperkt. 'De anti-witwascel geeft na onderzoek een deel van de
meldingen door aan het parket, niet aan de fiscus. De fiscus kan op eigen vraag wel inzage
krijgen in het dossier van het gerechtelijk onderzoek', verduidelijkt de BVB. De spaarder
kan natuurlijk ook zijn geld op de rekening in Nederland laten staan. Maar dan weet hij
dat Nederland de Belgische fiscus straks zal inlichten over het bestaan van zijn
spaarpotje en riskeert hij wellicht zware boetes. Behalve als de federale minister van
Financiën, Didier Reynders, zijn voorstel voor een Europese fiscale amnestie kan
doordrukken. NT
Met de volgende snelkoppeling
vindt u de ministeriële antwoorden dd. 06 februari 2004,
op 28 vragen die de sector hem had gesteld en
een antwoord op een bijkomende vraag die hij zelf bij de lijst heeft gevoegd:
vragen van de
sector/antwoorden van de minister
Informatie en advies alleen op afspraak.
|
|
|
|